---

c'est parti !

je pense que commencer par l'UT JOUR c'est très bien et cela permet de mieux juguler le suivi de tendance

tu as une excellente méthode que tu peux tester " le triple écrans de Elder " je m'en sers pour TOUTES mes détections

je pourrais aussi te passer (en te demandant de ne pas le donner, merci) l'indicateur 'Impulse' (Elder) que tu ne pourras pas trouver sur aucun logiciel, c'est une arme sûre

---

Ah oui c'est avec plaisir pour les programmes. On passe en MP pour en parler ?

Mais je n'ai que la version gratuite de PRT, donc je n'ai pas l'UT heure malheureusement.
Je vais aller voir MEROPS, seulement j'ai que BM pour le moment, je ne suis pas en réel alors je pense que l'utilité sera moindre.
Après pour les objectifs j'en ai un approximatif, mais je ne vends pas souvent à ce prix, je monte les stops wins au fur et à mesure que le cours monte et j'attends que le stop soit cassé, ça me permet de tirer en général le maximum de profit possible.
Bonne soirée à toi aussi.

---

si tu veux je vais te donner un programme sur le stop long et t'expliquer comment le mettre dans tes indicateurs PRT,
idem pour un ou deux mini programme de croisement

je fais comme toi j'écris directement sur PRT, sur graph UT heure et sur UT jour, seulement le problème c'est que la durée de l'UT heure est courte (oct 2013 sous 200 unités )
pour tenir mes comptes bourse je me sers de MEROPS www.merops.com/
je positionne pratiquement tout (dont - objectif et stop ) cela fait cinq ans que je m'en sers et je gagne beaucoup de temps car j'ai une analyse pointue instantanée
bonne soirée

---

Bonjour et merci pour ta réponse rapide.

C'est vrai que j'ai vu les effets positifs des stops alors je m'oblige à en mettre sur tous mes trades, et le seul trade où je n'en avais pas mis au moment de l'achat, comme par hasard il faut que ce soit ... CGG ! Et c'est vrai que là c'est totalement une erreur "humaine" si je puis dire.
En ce qui concerne mon plan de trading, j'essaye de le faire dans ma tête pour le moment, en travaillant diverses possibilités mais c'est vrai que j'ai encore du mal. Mais je le mettrais au propre une fois plus avancé.
Ensuite le cahier, je ne le fais pas comme tu dis mais je mets des notes en général sur ProRealTime du coup le soir ou le week end quand j'analyse mes listes je cherche les erreurs que j'ai faites et l'évolution du cours sur mes anciens trades pour éviter de les reproduire.

D'accord pour Guerbet, mais ça m'a étonné sur le moment car je sais que tu fais tes trades par rapports aux résistances/ supports (si je ne me trompe pas !) et je n'en discernais pas de bien définis sur cette action donc j'étais étonné !
Les fondamentaux selon moi ne servent que pour des actions à MT ou LT, pour du CT ce n'est pas nécessaire, la loi de l'offre et de la demande étant je pense plus adapté ici comme tu l'as souligné.

J'utilise de temps en temps les détections ProScreener mais je t'avoue que je choisis les programmes souvent un peu au hasard encore ...

Oui je vois que sur GUERBET il y a souvent des bougies qui descendent pas mal, intéressant à trader en short si on a du temps !

---

pour des valeurs comme GUERGET attention aux stop loss hard (posés) tu as vu le ramassage à 9h00 (grande ombre basse sur la bougie)

---

Pour GUERBET c'est dans le même style que les autres.
Je travaille à partir de détections de ProScreener (Prorealtime).
Ces mini programmes ne sont pas toujours élaborés sur les mêmes filtres. D'où mes tests ici.
Actuellement je fais des détections, en UT heure sur les croisements de macd. Performance très moyenne 40/60 %, d'où mes tentatives d'augmenter le pay off pour rendre ce trading rentable (à moins de 2/1 je perds de l'argent).

Je ne prend en charge aucun élément sur la nature de la valeur et ses fondamentaux.

J'ai une formation de contrôle de gestion et si au départ je me suis fixé sur les analyses des bilans et les différents ratios comptables, ,j'ai vite vu que le cours d'une action était souvent soit surestimé soit sous-estimé par rapport à la valeur intrinsèque de l'action. J'en ai donc conclu que le marché était irrationnel et qu'il répondait uniquement aux échanges entre l'offre et la demande. Que la foule des opérateurs pouvait agir soit de manière euphorique soit de manière pessimiste. Donc, j'essaye de coller au marché et d'analyser les indicateurs.

Maintenant la méthode basée sur les fondamentaux n'est pas à exclure pour les starts up ou les nouvelles sociétés (pas les biotech) en analysant de manière drastique tous les éléments comptables connus, mais en évitant le subjectif (biais !).
Les consensus et les impressions des uns et des autres sur les forums sont néfastes car souvent trompeurs !

---

Bonjour,

D'abord en réponse à ton commentaire sur CGG.
Il est facile de se fixer une hauteur à laquelle on devra impérativement couper sa perte.
Il est extrêmement difficile de s'y tenir car on a toujours l'espoir d'un redressement du cours, et l'impression que ...! C'est là le point qui démontre que le premier ennemi de nos trades c'est nous et qu'il faut, en priorité, combattre ses propres biais.
La raison de l'importance du stop-loss c'est, justement, de définir, au moment où l'on initie un trade, quelle sera le montant maximum de la perte admissible et surtout de ne jamais réajuster le trade en sens contraire.( c'est à dire d'accentuer la perte).
C'est un point fondamental.
Les critiques sont aisées et souvent émanant de personnes qui ont des aprioris mais qui n'ont jamais fait les tests pour comprendre où et comment travailler avec les stop-loss.
Une suggestion : une technique pour calculer la hauteur du stop, et qui donne d'assez bons résultats, l'ATR (avec un coefficient qui va de 2,5 à 3,5).

En conclusion, tu as parfaitement raison : on apprend plus avec ses trades négatifs qu'avec ceux qui ont été favorables.
Une autre technique consiste d'une part à consigner sur un cahier un plan de trading (il faut un certain temps pour le mettre au point) et de s'y tenir, et d'autre part de tenir un cahier de trading sur lequel on consigne tous les trades effectués et si possible en y collant les graphs d'entrée et de sortie. Très riche d'enseignement quand on prend la peine de les analyser quelques semaines après, et pas à chaud (car on trouve toujours des prétextes)

---

Mon erreur se confirme avec cette news d'OPA sur CGG ... Ma VAD, a été un très mauvais choix qui a été prise à la va vite, surtout pour des raisons émotionnelles. J'espérais que ça baisse sans qu'aucun n'indicateur ne m'annonce vraiment ça.

J'ai était assez bête pour ne pas vouloir accepter mes pertes suffisamment rapidement lors du premier gros rebond il y a moins de 10 jours. Et j'en paye une nouvelle fois les conséquences, je vais voir demain l'actu concernant cette valeur et j'aviserais. Ce qui est sur c'est que "les défaites de la vie conduisent aux grandes victoires " (Max-Pol Fouchet) et ça me servira de leçon.

De toute manière on apprend peu par la victoire, mais beaucoup par la défaite. Et j'estime que ce trade est une défaite. Donc je vais convertir ce mauvais choix afin de m'améliorer.

Alinga

---

Grosse erreur sur ma VAD sur CGG, j'ai totalement zappé de mettre mon stop loss, alors qu'il y ait sur mon graph ...
Bien dommage suite à cette forte hausse, j'y ai encore pensé hier d'ailleurs.
Enfin tant pis, y'a plus qu'à espérer que ça revienne rapidement à mon prix !

Alinga

---

J'essaye depuis le début de la semaine de pratiquer l'AT que je suis en train d'apprendre sur mon portefeuille. Cela passe notamment par l'usage de stoploss, régulièrement remontés pour assurer mes gains et achats/VAD faits en fonction des indicateurs pour la majorité.

J'espère que cela va porter ses fruits.

W&S

Alinga