Simulation de bourse

Difficile de te repondre sur ce point car le timing optimal depend d'elements pour le coup strictement imprevisibles a savoir:
* chute des marchés ==> a supposer que ca arrive... ce sera QUAND EXACTEMENT... debut mai ? plus tard ? et combien... quelques poucents ou un krach violent ?
* annonce par AVM du méga-contrat évoqué dans la conf-call ==> QUAND cette anonce (avant ou apres la chute des indices ?) et a quel point gigantesque ce contrat ?

Donc moi je dis juste que d'ici 2-3 ans je la vois au dessus des 50 euros avec un tres forte probabilité (bien plus forte qu'il y a 6 mois)... et au dessus des 75 euros avec une probabilité faible mais non nulle.... pour le MT ce devrait etr eplus huat que ce jour... mais a CT je ne crois pas possible d'etre sur de grand chose, sauf a avoir des infos confidentielles du managements sur les annonces a venir et leur timing.

N.

Bon je sature un peu, beaucoup de news importantes ce jour: AVM, ALEMV, ALFRE, et d'autres valeurs encore que je suis sans les avoir forcement en portif.

Pour ALEMV et Wavecom ==> c'est EXCELLENT, et meme mieux que ca :-).... voir la croissance explosive d'ALEMV et le ton du communiqué par exemple.

Pour ALFRE ==> c'est pas terrible (coté rentabilité)... mais vu que le cours est au plus bas, que le bialn est ultra-sain.... je me demande si il ne faut pas malgrè tout renforcer en jouant les perspectives positives... ou bien si il vaut mieux abandonner ce dossier qui decidément ne me réussit guère jusqu'ici. Bref c'est pas la cata, le RN est >0 et il y a 2-3ME de cash en caisse, mais c'est quand meme bien décevant.

Et donc pour Wave, c'est AMHA excellent (et le marché ne s'y est pas trompé avec + 12% ce jour, quoique la hausse fut lente à se dessiner) parce que:
* 4.1 ME de RN... en normes IFRS (voir sur le PDF joint aux resultats)... bien plus que les 1.9 ME mis en avant en normes US …

Plus tellement AMHA..... l'action a quand meme presque triplé sur ces plus bas en a peine quelques mois.... et meme davantage que ca si on tient compte du détachement du droit au BS... donc sauf a jouer une OPA a CT/MT ca me semble un peu tard pour rentrer (pour ma part j'avais renforcé presque au plus bas vers 2.30 euros AVANT l'AK pour profiter d'un max de droits ...en indiquant ici-meme que rentrer AVANT l'AK me paraissait souhaitable.. puis j'avais vendu mes actions et gardé les BS)

Depuis c'est sublime le retournement sur Ares... mais desormais l'essentiel de la hausse me semble derriere nous... j'ai vendu pour ma part 90% de mes BS au fil de la hausse.... me reste un bout de ligne... comme souvent.... que je garde pour voir jusqu'ou donc il montera ce BS :-)

N.

explication des +7% ce matin ?

Pas certain de l'explication correcte de cette belle hausse soudaine et a contre-tendance:

* analyse positive sortie ici ou la (certains evoquent la SG... rien lu mais ca ne prouve rien) ?

* RN de 17.8 ME paru au BALO... bien plus haut que les 4.7M publiés précedement... il etait previsible que le RN exprimé en norme IFRS soit plus élevé que celui publié initialement en norme US... mais pas a ce point... dans le communiqué de fevrier le RN en norme IFRS semblait plutot ressortir a 7ME
==> les chiffres parus au BALO sont sans doute le RN social et pas le RN consolidé... mais ca demanderait a etre vérifié.

* quoi d'autre ?

.... AVM est ce jour ma 2e plus grosse ligne en réél et ma 3e sur boursematch ou je joue la hausse d'Atos (SRD).... profité toutefois de la hausse de ce matin pour céder 1/10e de ma ligne AVM (en fait putot 9% de ma ligne AVM sur boursematch et 7% en réél) par simple soucis de MAINTENIR l'equilibre de mon portif... et remonter ENFIN …

Cédé 30% de ma ligne ce matin a 52.75e... je conserve le solde pour jouer une opération autour des fameux 58 euros....

Belle hausse ce jour... et a nouveau a contre-tendance du marché ==> Excellent ATO pour sur-performer les indices depuis la chute de fevrier :-)

N.

Effectivement de plus en plus de brokers appliquent cette directive alors que tous ou presque s'en fichaient jusqu'ici... Bourso est tres strict... Consors, Dubus sont plus laxistes... Fortuneo je sais pas.

... et c'est embetant car le nombre de valeurs concernés est important... plusieurs dizaines entre Alternext et le ML, peut etre une centaine.... autre solution ==> passer "investisseur qualifié" des qu'on gere 500 KE... bon c'est beaucoup mais c'est pas non plus 50 ME, donc c'est pas complétement reservé aux pros ce statut !

N.

==> Sauzanne: je te suggere de relire ce que j'ai ecrit... je ne suis nullement negatif sur ALMAX, je dis simplement que:
1/ je ne peux que me rejouir de ne pas y etre entré il y a 12 mois alors que beaucoup etaient enthousiastes dessus et m'incitaient, EXACTEMENT comme ce jour, a bien regarder ce dossier "sublime" qui va s'envoler etc etc
2/ je ne la vois pas "au moins quadrupler" d'ici 3 ans et j'ai pris le temps d'expliquer pourquoi.

Par contre je veux bien croire qu'elle a du potentiel apres ses 12 mois de stagnation.... mais juste pas assez pour m'intéresser ce jour.

N.

Bonsoir J.blackw

Ben ca fait en gros UN AN que j'en entend le plus grand bien ici ou la d'ALMAX... j'ai deja regardé il y a pas mal de temps sur suggestion pressante de je ne sais plus qui.... et je n'avais pas du tout ete seduit.... et j'ai bien fait car le cours stagne depuis 12 mois... alors que mon portif a pris +100% dans le meme temps :-)

... alors pour la suite je sais pas, mais a premiere vue je ne la trouve pas trop attractive avec sa CB de 43ME.

Si tu vises 50ME de CA en 2010 (ca me semble optimiste mais bon), tu peux esperer amha 5-9ME de RNPG sur la base d'une fiscalité normale (disons donc 7ME mais je trouve ca optimiste, dans mes projections je suis volontairement plus pessimiste que ca sur mes valeurs)... mais avec combien d'actions ? ... plus que ce jour (croissance externe + options)...

Disons donc cours 2010 ==> RNPG=7 x PER19 / 4 Mt (a la louche en 2010) ==> 33 euros contre 12.4 ce jour...
on est loin de quadrupler, d'autant plus que j'ai un doute sur le RNPG d …

MERCI a tous ceux qui ont répondu jusqu'ici... dans mon idée il s'agissait en premier lieu d'introspection donc c'etait pas forcement fait pour etre lu, et encore moins commenté.... mais bon d'un autre coté c'est intéressant a lire tout ca... et plus nombreuses serons les reponses... plus chacun pourra comparer son comportement a celui des autres intervenants de ce forum.

Pour ce qui est de livres a conseiller pour débuter ==> je suis mal placé ayant débuté il y a 20+ ans, dans un contexte fort différent d'aujourd'hui.... je suggere de visiter l'excellent site http://www.bnains.org qui comporte une section "Bibliographie".

N.

Mon avis sur rés. annuels 2006

Les résultats sont excellents et nettement au dessus de mon objectif d'un RN autour ou legerement au dessus de 0. J'esperais, sans trop y croire, 10-15c par action... et on a 41c par action.

Par contre les investissements aurons ete legérement plus lourds que je ne l'esperais ce qui donne finalement un niveau de cash en caisse strictement en ligne avec mes prévisions malgrè le RN plus élevé.

2007 devrait etre une excellent année avec hausse du CA et j'espere de la rentabilité qui pourrait se rapprocher des 9-10% grace à une fiscalité toujours nulle (mais attention ensuite a 2008 et le retour a une fiscalité normale qui emputera le RN d'un bon tiers)

Pour le reste je maintiens mes objectifs de CA et RN a LT sur la valeur tels que posté il y a fort longtemps sur bourso et ici meme plus haut.... et aussi mon avis neutre pour le MT, dejà posté ici-meme il y a 2 mois quand elle cotait au dessus des 15 euros (amha le cours a anticipé l'essentiel des bonnes …

Hello Takezo,

J'espere aussi qu'ils vont generer beaucoup de cash... et cela suffira a mon bonheur immediat,
ce qu'ils en ferons je ne suis guere inquiet... deja qu'ils fassent des profits comme prevu sur 2007
serait excellent pour le decollage du titre... pour 2006 le RN ne devrait guere etre significatif... un peu
au dessus, ou en dessous de zero... ce n'est pas ce qui importe... mais sur 2007 les profits devraient
etre en effet au RV... et copieux vu la hausse du CA et la fsicalité nulle... a défaut moi meme je vais finir
par perdre patience :-)

Mon analyse sur ALEMV et disucssion qui va avec ==> http://www.boursematch.com/forum/viewtopic.php?id=1883

N.

Bonjour Newman, et content de lire un texte aussi bien argumenté...

Je suis en gros d'accord avec ton estimation de CA, pour le RN j'espere sensiblement DAVANTAGE pour 2009
et 2010.

Par contre pour ce qui est de la valorisation JE SUIS BIEN MOINS OPTIMISTE que toi car je considere
qu'en 2010 on pourra considerer Esker comme etant quasiment a maturité, c'est a dire tres largement
recentré vers FlyDoc et Deliveryware, parfaitement rentable et en croissance... et devra donc etre
valorisée sur la base d'un PER "normal" pour une valeur avec de telles caractéristiques... soit de
17 à 23 (selon le niveau des marchés en 2010). AMHA valoriser sur la base du CA n'a de sens que pour
les sociétés dont le RN n'est guere significatif (forts investissements, pertes exceptionnelles,
rentabilité dérisoire mais appelée à exploser dans l'avenir, etc)... Bref on peut et on doit valoriser
Esker sur la base de son CA 2005 car le RN n'est pas significatif et ne tient aucun compte de l'avenir
... m …