Simulation de bourse

Bonjour,

L'année 2005 a été une année exceptionnelle. En 2006, il faudra, à mon avis, être très sélectif car le CAC 40 ne montera pas éternellement à cette vitesse.

Les valeurs que je détiens en portefeuille peuvent encore afficher de belles performances :

- ESKER : Année du retour à la rentabilité. Sous cotée pour le moment. Cela pourrait changer.

- ILOG devrait flamber si l'objectif de croissance du CA (+20%) est tenu. Verdict en Juillet.

- MEETIC : année d'acquisitions. Il reste à savoir si le marché appréciera. La valeur est chère.

- ARCHOS : Plus risqué, mais poursuite de la croissance possible si les partenariats avec Canal + et Echostar se traduisent par des ventes significatives.

Je diversifierai mon portefeuille dès les premieres semaines de l'année car le risque par rapport au potentiel de gain devient trop élevé.

A suivre sur boursematch et sur mon blog : http://marc-altus.over-blog.com …

Pour l'instant aucun d'entre nous n'a démontré de système infaillible. Personnellement, je pense que ce système n'existe pas. Je suis d'accord avec toi papadock. Il faut être prudent. J'essaie d'être le plus sérieux possible dans mes évaluations d'entreprises mais comme tout un chacun, je peux me tromper ou acheter au mauvais moment.

Si vous recherchez la fiabilité, papadock est l'un des meilleurs: son taux de fiabilité sur boursematch est de 88%.

Bonsoir Touaty,

Merci pour tes félicitations. Pas de fausse modestie. Oui, cela me fait PLAISIR. Cela faisait très longtemps que pifomètre tenait la tête du classement. Mais c'est un investisseur performant, pragmatique et expérimenté et il se pourrait bien que je "rentre dans le rang" sous peu.

>>Cela promet un beau combat pour 2006 et ce n'est certainement pas thomas qui me contredira
Boursematch a un aspect ludique qui nous change des forums boursorama. Bravo à Thomas pour la qualité de ton site qui ne cesse de s'améliorer.

Comme on le lit souvent: les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Il est fort possible que les leaders d'aujourd'hui soient les suiveurs de demains. Chacun d'entre nous s'attachera à maintenir ou améliorer sa performance, mais ce n'est pas gagné.

A bientôt.


Marc.

Voici une liste de SSII qui semblent répondre à ces critères :

CAP GEMINI
UNILOG
ALTEN
GROUPE STERIA
SOPRA GROUP
ALTRAN TECHNOLOGIES
ATOS ORIGIN

Des avis ? Laquelle vous semble le plus capable d'un développement rapide en 2006?

C'est vrai : La prise en compte par boursematch des dividendes et des BSA réservés aux actionnaires changerait un peu la donne.

Pano,

>>je préfère gagner peu que de risquer de perdre beaucoup
Personnellement je préfère gagner beaucoup et risquer de perdre peu, que gagner peu et risquer de perdre beaucoup ;-)

Le plus important est d'avoir une stratégie. Néanmoins, sans vouloir paraître désobligeant, ta stratégie a aussi ses limites. L'historique de gains de ton portefeuille montre que tu as perdu 20% entre Novembre et Décembre 2004. Ni pifométre, ni moi n'avons eu de telles déconvenues avec des stratégies plus risquées. Il y a sans doutes des explications car cela me paraît très étrange par rapport à ta démarche.

Une autre différence entre nos stratégies devrait apparaître de manière plus flagrante : C'est le nombre de trades. Tu a réalisé plus de 600 trades complets (achat+vente). J'en ai réalisé 34. Jusqu'à il y a peu, boursematch ne décomptait pas de frais sur les trades. Mais si nous appliquions un taux de frais de 0.4% sur un trade complet (achat+vente), En faisant l'hypothèse que chacune de tes lign …

Panoramix,

>>il y a des paradoxes concernant les 20 règles
Rien n'est parfait. Quelles règles te semblent incompatibles? Cela ne pas m'a interpelé.

>>je trouve çà plutôt bidon
Je n'en prends pas ombrage. Je n'en suis pas l'auteur. Mais, je trouve ça plutôt bien.

Bonsoir,

Je recherche des avis sur les SSII cotées à Paris. J'envisage en effet de regarder de plus près ce marché mais je ne le connais pas encore très bien.

Dans l'idéal, une SSII qui entrerait dans mes critères d'investissement devrait posséder les caractéristiques suivantes :

- Avoir une capitalisation suffisante pour rassurer les grands comptes : Au moins €500M

- Ne doit pas être trop généraliste (question de crédibilité) mais pas trop spécialisée non plus (pour ne pas être trop exposée à un seul marché).

- Doit avoir un bon historique de faible inter contrat

- Doit être sérieusement présente sur plusieurs pays Européens et avoir des perspectives de croissance sur ces marchés.

- Ne doit pas avoir trop de dettes et avoir les moyens de se développer

- Doit avoir une stratégie claire.


Si vous avez de l'expérience dans ce domaine, je serais intéressé par votre avis. Quelles sont les SSII qui entrent dans ces critères? Y a t'il d'autres critères importants à considérer?

M …

Bonjour Pifo,

Excellente initiative. Afficher de telles performances avec une telle régularité ne relève pas du hasard. La lecture de ton profil sur ton blog confirme cela.

J'ai bien aimé ton point de vue sur l'analyse technique, que je partage en grande partie.