Simulation de bourse

[quote=scroogy]Marc Altus,

Merci d avoir devoile tes pepites pour 2007.
Quant a moi, je crois que 2007 sera l anne des biotechs et a ce titre, j ai des petites lignes (1 a 2%) des valeurs suivante:
transgene, nicox, aleht


un peu moins de 20% sur le IT avec ATOS a 16% qui est souvalorisee, BOBJ a 3% pour le rapprochament dans le secteur

j ai accumule NXT jusqu a 35% mais je fais des A/R en fonction de la cloture de NYX.[/quote]
Scroogy,

Je connais mal le secteur biotech. Je n'ai pas de ligne dans ce secteur. Il faudrait que je m'y intéresse mais cela me prendrait du temps. Connais-tu un spécialiste qui pourrait m'éclairer?

Secteur IT : J'ai eu il y quelques mois ATOS et Steria en portefeuille que j'ai revendu pour prendre de l'IDS Scheer, valeur cotée en Allemagne positionnée sur le secteur du Business Process Management (BPM). Je ne sais pas si j'ai eu raison: Le BPM semble être bien à la mode. J'ai assisté à un salon/conférence utilisateurs IDS Scheer en Mai 2006 à Amsterdam pen …

Bonjour,

Je suis d'accord avec scroogy.

Quand je crois fort en une valeur, je ne me prive pas d'investir massivement dessus. C'est contraire à tous les conseils de gestion de patrimoine que l'on peut lire, mais personnellement je préfère, avant d'investir, passer beaucoup de temps à trouver 2 ou 3 pépites plutôt que de me diversifier sans conviction sur 10 valeurs . Après ARCHOS en 2005, ma valeur préférée pour 2006, 2007 voire après est .... ESKER qui représente 50% de mon portefeuille réel.

Bonjour Luckystar,

Le profit warning d'hier ne semble pas te donner raison. Les baladeurs zune de Microsoft sont désormais disponibles (www.zune.net) . Comment se faire une belle place dès lors que Apple ET Microsoft sont de la partie? Cela me paraît très compliqué, à moins de trouver une belle niche porteuse qui justifierait un tel niveau de valorisation. Pour moi, ce n'est pas gagné.

Bonjour Nakama,

Ton analyse est pertinente et démontre à nouveau ta compétence dans ce domaine. Nous avons peu ou prou la même stratégie d'investissement et nous partageons quelques choix. Esker est de loin la plus forte ligne de mon portefeuille réel.


Je t'ai envoyé un message sur ta boîte mail boursematch.

Cordialement.


Marc.

Attention quand même! Certes, les produits ARCHOS sont de très bonne facture mais, d'une part ARCHOS me semble correctement valorisée à ce prix pour une boite de Hardware B to C (3,5 fois le CA 2005), d'autre part l'arrivée de Microsoft sur ce marché en fin d'année risque de changer la donne.

Lire
http://www.generation-nt.com/actualites/17032/microsoft-zune-ipod-killer-rumeurs

Bonjour,


Je suis d'accord avec Nakama, d'autant plus que désormais Infovista subit la concurrence directe de poids lourds du secteur : Computer Associates qui a racheté Concord Communications et IBM qui a racheté Micromuse. On pourrait certes viser l'OPA, mais comme la valorisation d'Infovista est déjà élevée, les perspectives de gain me semblent limitées.

Félicitations Touaty. Une première place bien méritée.

Je vais "changer de braquet" car je n'arrive plus à te suivre :-)

Soyons objectifs : En quoi cela serait-il moins "noble" de faire 100% en 3 mois avec 2 penny stocks que de faire 100% en 3 ans avec vingt actions du CAC 40?

J'aurais tiqué si nous avions eu à simuler le cas d'un fond de placement, qui avec plusieurs centaines de millions d'Euros n'aurait pas pu avoir la même approche. Mais avec un portefeuille de 15000 Euros, la stratégie de pro est tout à fait reproductible sur le marché.

La stratégie "risque élevé- Potentiel de gain elevé" est tout autant valable que la stratégie "risque faible-potentiel de gain faible". A chacun de décider. Pour l'instant je tire mon chapeau à pro et suis impatient de voir si, sur le long terme, sa stratégie est payante.

Thomas décide des règles de boursematch bien sûr. Pour ma part, je serais favorable à une liberté totale des choix dans la mesure où ceux-ci sont reproductibles sur le marché. Les abonnés qui décident de suivre les conseils savent prendre leurs responsabilités en fonction de leurs critère …

« Et nous n'allons pas en rester là : nous travaillons déjà avec Esker dans le but d'accélérer d'autres processus de traitement de documents avec Esker DeliveryWare.»
Thomas Ehrman, Directeur « Global Enablement Services » à la Direction des systèmes d’information monde de Whirlpool.

Communiqué complet sur le site d'Esker
http://www.esker.fr/data/press_releases/news/Esker_CP%20Whirlpool_VF_03-02-06.PDF

Je n'ai pas seulement liquidé Esker, mais l'ensemble de mes titres en portefeuille. Le moment était venu pour moi de faire un break puis de bien vérifier que je ne commençais pas à avoir un attachement "affectif" aux valeurs que je détenais. Je reviens avec l'esprit plus frais. J'ai à nouveau repris Esker en portefeuille car c'est pour moi l'une des valeurs qui présente l'un des meilleurs ratios "potentiel d'appréciation de l'action"/ Risque.

Pour ILOG, je temporise un peu car voilà 2 trimestres qu'elle déçoit un peu.

J'analyse également de nouvelles valeurs en ce moment.

A bientôt.

[quote=VAL A DEC]Les gerants d OPCVM n interviennent que tres rarement sur le marchés des Smalls en direct, les transactions s effectuant de gré a gré generalement par echange de blocs

Cdt[/quote]
Effectivement, j'ai vu cela à plusieurs reprises . Mais dans le cas précis d'Esker, à supposer que de nouveaux fonds OPCVM soient intéressés, avec qui pourraient-il négocier de gré à gré?

D'après le document émis par Esker faisant référence à l'augmentation de capital

http://www.esker.fr/data/press_releases/investors/Esker%20BSA.pdf

et dans l'hypothèse où il n'y aurait pas eu de grands mouvements récents des plus grands actionnaires , la répartition recalculée du capital devrait être environ la suivante :


Odyssée Venture 8.38%
Jean-Michel Bérard 8.10%
Thomas Wolfe 6.49%
Benoît Borrits 3.64%
Aviva Gestion d’Actifs 3.11%
Lippo 2.99%
Financière Arbevel 1.89%
SPGP 1.68%
Finance SA 1.32%
Marie-Claude Bernal 0.30%
Jean-Jacques Bérard …

J'ai choisi STERIA.