Simulation de bourse

Merci pour ta réponse rapide!

Je me posais la question par ce que je suis tes avis et performances depuis mon arrivée sur le site avec beaucoup d'intérêt (ce qui ne m'empêche pas de prendre du recul et d'être quelquefois en désaccord avec tes prévisions sur certaines valeurs). Que ton portefeuille réel soit déconnecté du portefeuille-jeu ne m'étonne pas, c'est beaucoup de travail, surtout vu le nombre de lignes que tu affiches pour le réel! Et pas toujours possible. Ceci dit, il est vrai que j'accorde plus de confiance à tes avis qu'à quelqu'un qui serait 300ème par exemple. Lorsque je n'ai pas la même analyse que toi, je cherche à comprendre pourquoi, sur la base de quelles anticipations ou au contraire de quelles exigences (risque/rentabilité). Si j'identifie d'où viennent les écarts, je laisse tomber, sinon, je continue à observer la valeur, pour voire, en me disant que si tu affiches un tel palmarès, tu ne peux pas avoir tort (litote) dans toutes tes recommandations. Donc je fai …

Ventes prématurées ou gestion active?

Merci Graham pour cet excellent point de vue dont l'objet correspond à une interrogation très forte que j'ai en ce moment.

Je comprends de votre message qu'il n'est valable que pour un investisseur qui investirait à long terme dans une entreprise, et donc sur la base de ses fondamentaux. Toutefois, même dans ce cas, on peut être amené à "arbitrer" sur plusieurs valeurs de son portefeuille. Les tenants de l'AT et du trading court terme préconisent d'ailleurs e savoir prendre ses PV, en se fixant un seuil de performance au-dessus ou au-dessous duquel sortir.
Alors, arbitrer, est-une une bonne méthode ou pas?

Ainsi, depuis hier je me pose la question suivante : j'ai en portefeuille deux titres, Sword group et Lacie, dont je pense que les fondamentaux sont bons (avec quelques nuances, mais qui globalement peuvent se compenser).
Sur Sword, un mois après mon achat, début août, l'action affichait une PV potentielle de 10%. A ce moment, je partage …

J'attendais avec impatience les chiffres consolidés pour décider de me placer ou pas sur la valeur.

Après analyse, je ne pense pas y aller cette année. Bien que les orientations annoncées présentent une décision prometteuse (moyens mis en place pour assurer le développement commercial), et qui justifierait à elle seule l'augmentation de capital, la méthode adoptée pour la valorisation des fonds de commerce Isotools et IDS me laissent perplexe : les résultats 2005 comprennent en effet une reprise de provisions de 282 KEUR pour Isotools, et une augmentation de 620 KEUR pour IDS. Et ce, sur la base des cash flow actualisés des 7 années à venir. Il est indéniable que la valeur du fonds de commerce est en augmentation, compte-tenu des investissements réalisés en matière de R et D. Toutefois, n'ayant pas d'éléments suffisamment précis pour juger de cette valorisation, il ne me semble possible de raisonner dans ces conditions que sur la base des résultants d'exploitation et financier. Dan …

Sauf grossière erreur de ma part, 7 €, c'est l'estimation pour Vedanta.... La valorisation des parts KCM n'est pas encore connue, mais des chiffres entre 2 et 6 dollars ont été avancés. Et encore ceux-ci n'auraient-ils de sens que si Vedanta exerçait son option, ce qu'il ne semble pas très prêt à faire, (et n'oublions pas que les règles boursières communément admises en France ne s'appliquent pas...voir la spoliation dont se plaignent les actionnaires actuels au vu de la dilution exercée unilatéralement l'an dernier).

A côté de cela, quelques bonnes nouvelles, dont notamment la rumeur du CA du 1er trimestre. Donc, j'imagine qu'il y a des possibilités de forte PV, mais l'action est vraiment TRES spéculative!

Bonne PV à toi!

Merci. "Négative"? Non, juste un dilemme car je crois que le potentiel est effectivement très fort. J'essaie juste d'affiner mon estimation du risque, pour voir de quel côté faire pencher la balance....

Bonjour,

Je souhaite couvrir un petit portefeuille dans l'hypothèse d'une forte baisse du CAC. Quels supports préconiseriez-vous sachant que :
- compte-tenu des incertitudes, je préfère qu'il n'y ait pas d'effets-temps
- l'hypothèse est de se couvrir pour au moins un mois
- pas de broker, mais un banquier qui ne prend pas d'ordre internet pour les warrants, certificats, etc.... (donc téléphone avec délai d'exécution et les frais de négo qui vont avec...)

L'objectif étant de ne pas trop border, mais de se couvrir pour une baisse de 400 points environ.

Je pensais à un certificat ou un turbo click. Les rapports qualité/prix sont-ils équivalents (qualité de la cotation, fidélité et liquidité) ?
Tous les émetteurs se valent-ils en la matière?

(NB : Sur les portefeuilles, je vois beaucoup de (FR0003500008), mais je suppose que cela ne se trouve pas sur le marché?)

Merci de vos avis...