Simulation de bourse

Assez d'accord pour relativiser le rebond de MKEA... c'est en gros ce que j'écrit juste au dessus en indiquant que je suis encore largement perdant sur ce dossier étant rentré au dessus des 10 € il y a plus de 3 ans... reste qu'en ayant doublé la taille de la ligne sur les plus bas sur BM et en réel le chemin à remonter est tout de même considérablement réduit (PRU réel ramené à 4.39 € soit une perf de -27% en dépit de ce violent rebond).

Ceci dit, je ne sais pas d'où sort ton +25% en 1 mois ==> les chiffres exacts sont: +35.6% hier et +31.6% ce jour... soit +78% en 48h... et sur un mois mon broker indique +101%

Quant à généraliser à tout un secteur.... faut voir...

N.

Nouvelle visiblement appréciée ==> hausse du cours de +35% ce jour... dans un volume inouï de 3.36 M d'actions.. soit 17.5% de la CB échangée ce jour ===> de quoi permettre à tous les gros vendeurs (fonds et autres) de sortir et cesser de peser sur le cours... logiquement la prochaine étape devrait être l'annonce d'accords industriels et,ou commerciaux... reste un facteur négatif: le manque de cash et le risque d'une AK dilutive à MT... mais un accord avec Siemens ou autre pourrait inclure une aspect capitalistique (rentrée au capital au prix fort)... ou plus simplement permettre une levée de fonds à un prix nettement plus élevée que cet été car faisant suite à une série de bonnes nouvelles majeures...

N.

Je crois avoir largement répondu à la question initiale.

Pour les frais SRD ==> j’attends de Thomas qu'il vérifie si les frais SRD actuels sur BM sont en gros corrects ou très largement minorés auquel cas il faudrait les modifier.

J'ai indiqué en filigrane le potentiel que je perçois sur MKEA plus haut dans cette file... mon horizon sur MKEA est très LT (5-10 ans)... pour creuser ==> http://www.maunakeatech.com/fr/investisseurs/documents

Mon temps et ma patience ne sont pas infinis, je ne souhaite pas prolonger davantage cette discussion.

N.

[quote=argent]Comme je vous l'ai dit au réel vous auriez été perdant ![/quote]
Possible j'ai pas vérifié vos chiffres, mais de toutes manières je suis très perdant sur MKEA jusqu'ici en réel et sur BM et c'est pas du tout lié au SRD, quelque soit le mode de calcul des frais en question peu importe je suis rentré 3 ans trop tôt... mais c'est valable dans l'autre sens ==> je viens de renforcer fortement ma ligne MKEA en réel et sur BM sur la base d'un potentiel haussier que j'estime très supérieur à x5 sur 4 ans à partir d'un cours de 1.60€.... à partir de là je peut me permettre d'être peu regardant sur les frais et même sur le point bas...

[quote=argent]Il serait bon que Thomas puisse faire rectifier les coûts et les adapte à ceux existants chez les brokers.
D'aucuns pourront alors être crédibles en affirmant que les résultats B.M sont identiques à ceux de leur compte réel.[/quote]
Je ne sais pas ce qu'il en est des perfs réelles de ceux qui profitent à fond de l'effet de levier p …

[quote=argent]sauf erreur de compréhension je ne vois pas l'intérêt de procéder à des transactions en SRD (il est vrai qu'ici on ne tient pas compte des frais annexes existants comme les reports) sur une valeur dont le plafond de transactions, sans émouvoir le carnet d'ordre, plafonne à 2.000 euros !
une explication rationnelle serait très appréciée[/quote]
Très simple ==> l'objectif était de renforcer fortement ma ligne MKEA sur le niveau de 1.60 € ... sans liquidité au comptant il me fallait soit l'acheter au SRD soit vendre autre chose... j'ai préféré acheter au SRD... et quitte à acheter, j'ai acheté assez pour ensuite pouvoir alléger la position au comptant et dégager ainsi quelques pourcents de liquidité pour le cas où je voudrais renforcer une autre valeur non-éligible au SRD celle-là.

Une nuance toutefois => quand je parle de renforcer fortement MKEA il s'agissait de faire passer la ligne de 2-3% à 5-6% du total :)

N.

Excellente croissance en effet (+14% de croissance organique au S1 2016)... et confiance du management sur la poursuite de la croissance au S2, et sur 2017.

ITL cumule donc:
1/ croissance interne très supérieure aux comparables
2/ excellente visibilité à CT et MT
3/ rentabilité
4/ bilan bien plus sain que quasiment tous les comparables (tréso nette excendetaire, pas mal de FPs, peu de survaleurs)

... sur cette base on peut, il me semble, viser la poursuite de la hausse du titre (+70% depuis janvier après +70% en 2015 et +57% en 2014), tirée à la fois par la forte croissance organique du CA (qui pourrait bien être boostée par de la croissance externe sans dilution vu le niveau de la tréso)... mais aussi par la remontée progressive du PER en direction de ce que le marché paie pour les meilleures SSIIs.

Pour 2016 le CA pourrait bien dépasser les 43 M€ et le RN se situer entre 2 et 2.8 M€, disons 2.4 M€ (c'était déjà 2.65 M€ en 2015 mais avec une part d'exceptionnel)... pour la CB on pe …

[quote=oliv21]A ce sujet, que pensez vous de "communication et système" ? La société n'est plus vraiment bradées mais elle semble être positionnée sur des domaines porteurs (défence, sécurité). Dans le dernier numéro d'investir, elle est d'ailleurs cités 3x dans la short list de gérant small caps... Ce petit coup de pub a d'ailleurs bien profité à CS qui prend presque 10% depuis ![/quote]
AMHA à son prix, voire même un peu au delà... je la suis depuis des années mais ne suis pas acheteur à ce prix.


[quote=oliv21]Nakama, qu'est ce qui fait votre forte conviction actuelle sur BND ?[/quote]
La comparaison avec toutes les valeurs comparables cotées à Paris... dont justement CS mais aussi OPN, SQLI, Aubay, Ausy, ... ==> il y a sur ces valeurs régulièrement des excès dans un sens ou un autre et BND me parait de loin la plus excessivement sous-valorisée présentement, et aussi la plus négligée des investisseurs (c'est bien sur lié).... or ces choses là ont vocation à changer assez vite et pa …

==> oliv2: pas facile d'anticiper avec exactitude le niveau exact des résultats semestriels, surtout lorsqu'il y a des facteurs non liés au niveau du CA (CIR ici, mais sur d'autres valeurs ce pourrait être des amortissements, provisions, litiges...)

C'est pourquoi je me concentre sur:
* le dernier bilan
* l'évolution des affaires à MT et LT telle que je la perçois (concurrence, croissance, rentabilité)
Le dernier compte de résultat et les perspectives à CT passent en second plan à mes yeux.... c'est d'ailleurs cohérent avec ma manière d'investir à LT sans chercher à tout prix à rentrer au plus bas ni sortir au plus haut.

Pour ce qui est du secteur des SSIIs, je te suggère de regarder de près BND... selon mes critères c'est la meilleure opportunité du secteur à horizon 12-36 mois, juste devant ITL... et suite à son rebond cette semaine c'est aussi ma plus grosse ligne en réel et sur BM.

N.

Principaux changements dans mon portif réel ces 6 derniers mois:
* renforcé fortement: BND, DLSI, ALPRO, MEMS
* renforcé légèrement: ALONC, CEREN
* allégé légèrement: ITL, SFT, SESL
* allégé fortement: Cast
* sorti de: BIG, SQIBS, ALEZV, ALP, CYAD (ex-CARD)
* allers-retours sur: STNT, AB, KEY, VLA

J'ai mis à jour la page avec l'aperçu (plus l'historique depuis 2003) de mon portif réel, avec les principes que j'applique ==> http://www.boursematch.com/membre.php?membre=nakama
(faire défiler le texte en bas de la page)

27 lignes ce jour sur mon portif réel... mes 10 plus grosses lignes ce jour ==> IPH, ALMIC, BND, ITL, DLSI, ALI2S, CEREN, ONXEO, MEMS, ALPRO

Niveau des liquidités: 5%


Performance de mon portif réel depuis le 1er janvier ==> +3% ... à comparer au CAC-40 (-10% sur la période) et au Small-90 (-8%).

Sur longue période, ça donne:
* portif réel ==> +2193% (pas très loin d'un x23) sur une période de 13 ans et 3 mois (début des mesures systématiques de mes perfs globales vs b …

[quote=philacte]Onxeo annonce avoir reçu la notification de délivrance par l’office américain des brevets d’un brevet clé portant sur AsiDNA™, étendant ainsi sa protection jusqu’en 2031 aux Etats-Unis :

http://www.onxeo.com/fr/onxeo-receives-uspto-notice-allowance-key-asidnatm-patent-extending-ip-protection-u-s-2031-danish-translation-onxeo-modtager-notice-allowance-fra-de-amer/[/quote]
Excellente nouvelle, brevet important même si ça porte sur la partie la plus early-stage du pipe...

... mais effet massif sur le cours et les volumes avec une hausse de +50% en 48 heures dans un marché fortement baissier qui plus est... et plusieurs pourcents du capital échangés à ces niveaux ==> AMHA c'est le signe que des investisseurs spécialisés biotechs (probablement étrangers) découvrent la valeur qu'ils ignoraient jusqu'ici car à la fois trop petite et pas assez à la pointe de l'innovation... là Onxeo se positionne au contrainte sur une techno émergente... et dispose d …

Voir mes ajustements sur mon portefeulle boursematch ces derniers temps ==> j'ai à la fois réduit ma liquidité... allégé certaines lignes... renforcé quelques autres... tout en conservant l'essentiel des positions inchangé.

En réel j'ai fait pareil sauf que j'ai davantage de lignes.

Se souvenir que je l'essentiel du portif est investi à horizon 3-7 ans avec un part de cash qui varie en gros de 0 à 10% et un usage du SRD qui varie aussi entre 0 et 10% ==> c'est le contraire d'une gestion court-terme avec effet de levier maximum.

N.

C'est très bon signe mais parfois même les dirigeants se trompent complètement sur l'avenir boursier de leur société.

L'annonce positive est amha déjà connue ==> la hausse des commandes et les perspectives favorables sur 2016 comme indiqué plus haut dans cette file.... certains anticipent peut-être une concrétisation à CT via des annonces de contrats majeurs ou de CA en forte hausse à mi-exercice pouvant déclencher une envolée du titre... et souhaitent investir avant ces annonces... mais jusqu'ici il s'agit de faibles volumes donc pas besoin de trop se casser la tête non plus ;)

N.

On aurait pu dire pareil de Genfit et Adocia il y a 3 ans quand leur CB était au plus bas et que leur tréso fondait dangereusement ... et on se serait bien trompé boursierement parlant.

Pour GV les risques sont multiples à ce stade mais sauf a noircir exprès le tableau ils n'ont annoncé que de bonnes nouvelles depuis leur intro... ils n'ont pas dilué les actionnaire... et chose rare ils ont encore pas mal de cash... et surtout aucun échec comme sur TNG, COX ou Neovacs... seul point noir: ils sont en effet en retard sur leur business plan... mais Adocia aussi a été en retard... et Genfit ne fait pas de merveilles niveau vitesse d'exécution...

N.