Simulation de bourse

Bonjour,

Apres l'envoolee de Valneva, je me demande s'il est encore temps/pertinent d'entrer sur la valeur?
Son potentiel de hausse ne commence-t-il pas a s'epuiser?

bonne journee a tous!

ITW intéressante biotechs medtechs:

Chat événement Biotech-medtech avec Anne Barloutaud le lundi 17 mars à 16 heures

12/03/14 à 14:16 - Investir.fr
Vous êtes très nombreux à nous poser chaque semaine des questions sur les valeurs de biotech et de medtech. Lundi 17 mars à 16 heures, chattez en direct avec notre journaliste en charge du secteur, Anne Barloutaud. Posez-lui dès maintenant vos questions.

moderateur: Bonjour à toutes et à tous. Nous accueillons aujourd'hui Anne Barloutaud, notre journaliste en charge des valeurs de biotech et de medtech, qui va répondre en direct à vos questions. J’en profite pour vous rappeler que nous avons lancé la semaine dernière une nouvelle rubrique dédiée à ce secteur, que vous retrouvez dans l’onglet Valeurs moyennes de notre site. L'actualité y est très très fournie et les variations de cours souvent très fortes en Bourse.

anne_barloutaud: Bonjour à toutes et à tous. C'est un grand plaisir que de passer une heure avec vous.

Giorgino: Bonjour Madame Barloutaud. Nous voyons fréquemment des valeurs du secteur des Biotechs faire des bonds spectaculaires en Bourse. Est-ce que la demande est bien réelle et solide, et si oui pourquoi ? Au contraire, court-on le risque de voir se former une bulle spéculative ? Merci de votre réponse.

anne_barloutaud: Le secteur biotech a bénéficié d'un nouvel attrait des investisseurs américains, ce qui a déclenché un rattrapage de valorisation, les différentiels étant très importants.

anne_barloutaud: Ils sont notamment entrés au capital de certaines valeurs françaises comme DBV, Innate Pharma ou Genfit, qui ont flambé.

anne_barloutaud: Sur certains dossiers, la prime de risque a fortement diminué. Il faut donc être très sélectif. Nous avons notamment recommandé des prises de bénéfices sur Theradiag, Cardio 3, Innate (à court terme), Nanobiotix...

anne_barloutaud: Néanmoins, certaines ascensions pourraient se poursuivre au regard des écarts de valorisation avec les US. Genfit est valorisé 10 fois mois qu'Intercept Pharmceutical, AB Sciences trois fois moins qu'Ariad Pharmaeuticals. Innate Pharma bénéficie d'une recommandation de Goldman Sachs à 18 (contre un cours de 10 euros aujourd'hui).

Aiguillon: Bonjour. DBV Technologies a participé à deux gros événements aux USA (San Diego et Miami). Il n'en est pas fait suite dans la presse économique. Fiasco, rien de spécial, bonnes choses ? Pouvez-vous apporter votre éclairage sur cette firme, SVP ?

anne_barloutaud: Nous avons le suivi du congrès de San Diego le 4 mars sur notre site. Nous mentionnions les résultats de la méthode EPIT (immunothérapie épicutanée) qui a confirmé sa supériorité par rapport aux autres méthodes de désensibilisation. Par ailleurs, la société a dévoilé la nature de l'allergène qui sera utilisé dans le futur patch viaskin contre les maladies inflammatoires de l'intestin (l'ovalbumine, protéine d'oeuf). Il sera développé avec le MountSinai Hospital.

anne_barloutaud: Vous êtes nombreux à demander que faire sur DBV après la hausse. Nous restons acheteurs, à titre spéculatif. DBV constitue un pari car son patch révolutionnaire contre l'allergie à l'arachide constitue 75 % de sa valorisation. Les essais de phase 3 b sont attendus au troisième trimestre. Ils permettront de confirmer son efficacité sur les adultes. S'ils sont bons, cela devrait déclencher la signature d'un partenariat pour une commercialisation outre-Atlantique.

anne_barloutaud: Stallergènes, Merck ou Sanofi pourraient être des partenaires potentiels. Il est vrai que si les résultats n'étaient pas au rendez-vous, l'action serait bien valorisée au cours actuel. Cela reste un pari... Il n'y a pas de risque d'augmentation de capital à court terme, la société vient de lever des fonds auprès d'investisseurs américains notamment.

BERNARD: Bonjour. Après une forte hausse depuis l'introduction (50%), Medtech a perdu près de 25% en quelques jours, faut-il la conserver avec un espoir de rebond ou bien prendre ses bénéfices vu la conjoncture actuelle ?

anne_barloutaud: Je réponds par la même occasion à Roland qui pose la même question. Le concepteur de robots chirurgicaux s'est envolé depuis son introduction en Bourse. Les ventes, qui ont atteint 753.000 euros au premier semestre, sont attendues en accélération au second semestre. Il reste que le déploiement de la société est encore très embryonnaire avec seulement quelques machines commercialisées dans le monde. En exclusivité dans ce chat mon nouveau conseil : en bonne gestion, vous pouvez concrétiser vos plus-values.

LEMAiRE: Bonjour, je détiens 5.000 Genfit depuis janvier, plus-value 50.000 euros. Est-il bon d'en racheter, et conserver pour quelle durée ? Merci. Cordialement. GL.

anne_barloutaud: Vous êtes là encore nombreux à me poser des questions sur Genfit, qui s'est envolé de 214 % depuis le début de l'année. La société a attiré les investisseurs américains en raison de l'enjeu médical et économique majeur de la pathologie Nash aux Etats-Unis.

anne_barloutaud: La valorisation du seul acteur qui développe un produit dans ce domaine, Intercept Phamaceutical, atteint plus de 6 milliards de dollars contre 600 millions d'euros pour Genfit. Ce, alors que le profil de sécurité du produit de la biotech américaine dans la Nash est beaucoup moins bon que celui du GFT505. Elle cède 15% ce jour compte tenu de la publication de mauvaises données cardiovasculaires dans la Nash. La baisse a été amortie grâce à des résultats positifs par ailleurs pour OCA dans d'autres indications, notamment dans la cirrhose biliaire.

anne_barloutaud: Genfit semble dont être mieux positionné. Les résultats d'efficacité de phase 2 b de GFT505 sont très attendus. Ils devraient être publiés en 2014. Nous pensons que s'ils sont bons, un partenariat pourrait être signé d'ici un an, ce qui doperait fortement le cours, qui pourrait rattraper une partie de son écart avec Intercept. Nous restons acheteurs à titre spéculatif. C'est également un pari.

JFREMY: Bonjour. Pourriez-vous commenter vos critères de choix concernant les valeurs Biotech ? Ces valeurs bougent à la hausse comme à la baisse selon les phases I ou II ou 3 de tests cliniques. Le PER n'est pas significatif car tous les budgets sont consacrés à la recherche. Faut-il faire des paris sur leurs réussites futures ? Quelles sont les valeurs que vous pensez fiables (au moins à ce jour) ? Merci pour votre réponse.

anne_barloutaud: Effectivement, les PER ne sont pas pertinents pour les biotechs. Les analystes financiers utilisent plutôt des méthodes d'actualisation des flux futurs en estimant les revenus potentiels d'un médicament en développement, auxquels ils appliquent un taux de probabilité de succès, fonction de l'avancée du produit.

anne_barloutaud: Tout retard ou résultat clinique positif modifie ces paramètres à la hausse comme à la baisse. Le risque est élevé et les investisseurs institutionnels n'hésitent pas à prendre leurs bénéfices rapidement, ce qui explique aussi certains replis non justifiés. Nos valeurs préférées en biotech sont Genfit, Valneva et DBV. En medtech nous sommes positifs sur Vexim, Spineguard et Stentys.

alexandro: Bonjour Madame Barloutaud. Je voudrais investir dans Bioalliance Pharma, cependant elle nous a déçu avec sa publication de résultats en nette perte. Pourriez-vous m'expliquer les fondamentaux essentiels de ce dossier ? Merci.

anne_barloutaud: Les résultats ne sont pas les éléments les plus importants à prendre en compte pour les biotechs, le potentiel étant surtout constitué par le portefeuille de produits en développement. BioAlliance a doublé depuis le début de l'année. Mais le titre pourrait encore profiter des nombreuses nouvelles qui vont être annoncées en 2014. Un partenariat est attendu pour Sitavig aux Etats-Unis. Les résultats préliminaires de phase clinique 2 de Validive, qui a obtenu le statut privilégié de fast track, vont être bientôt publiés. S'ils sont bons, ils devraient également déclencher un partenariat. Nous sommes encore acheteurs, à titre spéculatif, au cours actuel.

Jeanph: Que pensez-vous des dernières nouvelles sur Mauna Kea et Stentys ? Merci.

anne_barloutaud: Concernant Mauna Kea, la medtech a déçu. Son chiffre d'affaires, attendu en hausse de 30 % en 2013, n'a progressé que de 13 % et a même reculé au dernier trimestre. Grâce à la récente autorisation de Cellvizio en urologie aux Etats-Unis, le cours a effacé sa forte baisse enregistrée depuis un an. En dépit de l'avancée exceptionnelle de son système d'endoscope, la société semble avoir de la peine à convaincre commercialement. Le positionnement de Celvizio auprès des anapath et des cancérologues est délicat. Néanmoins, l'adaptation en cours de la stratégie commerciale devrait porter ses fruits. Nous restons positifs à titre très spéculatif.

anne_barloutaud: Stentys bénéficie d'une trésorerie de 32 millions qui lui assure une bonne visibilité. L'année 2014 devrait être riche en annonces suceptibles de doper le titre. La société devrait recevoir le feu vert européen pour sa nouvelle génération de stents auto-expansifs qui sera lancée en suivant. Par ailleurs, seront publiés les résultats définitifs de l'étude Apposition 4 qui compare son nouveau stent (enduit) au sirolimus à celui de Medtronic. Enfin et surtout, les résultats de l'étude Américaine Apposition 5 attendus cette année seront déterminants pour sa future homologation aux Etats Unis et pour la signature d'un partenariat ainsi que pour l'atteinte future de la rentabilité pour la medtech. Nous sommes positifs sur la valeur.

anne_barloutaud: L'heure que je vous avais promise st largement écoulée. Vous avez été très nombreux à participer à ce chat spécial biotech et je vous en remercie. J'espère avoir répondu à l'essentiel de vos demandes. A très bientôt.