Simulation de bourse

pastatrader a écrit:

ben06 a écrit:

C'est sur que rien n'est sur..on verra bien d'ici le 15! Mais si l'Ak est un échec, je crains pour l'avenir de la boite..à meme temps, je me dis qu'après l'échec de l'Ak de cet été, ils n'auraient pas pris à nouveau le risque de foirer leur AK! Ils ont du avoir des assurances, des investisseurs intéressés non? Surtout à ce cours...

En tout cas en cas de succès de l'AK, on peut s'attendre à une forte hausse!

à quoi correspond la date du 15 stp??

La fin de l'AK en cours

faire baisser un titre pour assurer une ak.....le contraire serait plus opportun.
Sur le forum bourso, qques remarques pertinentes sur la sortie de l'un des dirigeants pourrait expliquer cette baisse
http://www.boursorama.com/forum-zeta-bi … 95190208-1

sinon, cela peut provenir de personnes mieux informés que nous sur un éventuel échec de l'ak et donc un avenir qui s'assombrirait assez rapidement.
Je doute que cette 2ème hypothèse soit valable étant donné que l'ak vient juste de démarrer...

mais c'est vrai qu'il y a de quoi douter, notamment aujourd'hui!!!!

cordialement,

Pastatrader

Bonjour,

La sortie du responsable financier n'est à priori pas une bonne chose pour la réussite de l'AK.

aujourd'hui est un bien triste jour

le cofondateur est parti, c'était le DAF. bien sur la direction n'a pas communiquer son départ. c'est grâce à la perspicacité d'un intervenant sur un forum que le pot au rose est découvert.

De toute manière, tout le monde à bord (actionnaires de référence a réduit sa participation au capital de la société).

un daf qui s'en va
un pdg et ses employés qui vendent leurs titres

pour ma part ça sent le roussi. Il y a vraiment intérêt à ce qu'elle réussisse cette AK. c'est loin très loin d'être gagner surtout que d'après certains elle devait finir le 15/01 mais je n'ai rien vu de tel sur le dépliant

j'étais à méfiance sur le dossier en février 2009, je suis à l'écart aujourd'hui.

bonne chance aux actionnaires

Cotation suspendue.
J'espere qu'ils vont se depecher de communiquer.

Bonjour,
je suis sur ZETA depuis 1.05. J'ai vu la montée à 2 (pas vendu ) et la redescente (infernale) à 0.65.
je pensais vraiment qu'une AK de 870 000 euros pour une boîte avec outils de production financés et procédé révolutionnaire dans son domaine se ferait "finger in the nose". l'histoire montre que non.
Mon évaluation de la situation est la suivante:
Depuis le communiqué de août 2008 et la mise en place de la ligne de production ZETA n' a quasiment pas donné signe de vie à part pour indiquer le référencement de ses produits chez des distributeurs.

Il est possible que le procédé ne fonctionne pas. En clair ZETA se trouverait dans l'incapacité de produire son gel avec les qualités avancées dans leur publicité.

Dans le cas contraire, si le procédé est viable, et si la ligne de production est en état de marche alors les dirigeants sont des buses et jouent aux pirates d'Asterix en sabordant leur bateau. Ce que je ne crois pas. La fuite en avant aura duré presque 2 ans...

Mauvais ça... ils n'ont visiblement pas réussi à lever assez de fonds assez vite... et pour le coup c'est pas juste la frilosité des petits et gros actionnaires qui est en cause comme trop souvent... ou l'age du capitaine (certes un peu jeune le capitaine, or en France les petits jeunes on ne leur confie pas facilement des fonds, à croire que des Facebook et des Google on n'en veut surtout pas par ici)... ou des prédateurs mal intentionnés qui ont tout fait pour planter l'AK (ça arrive)... dans le cas présent c'est aussi en grande partie la faute aux dirigeants qui ont lancé cette AK

1/ trop tard après l'échec de celle de l'été dernier ?

2/ un peu avant Noel ==> déjà c'était une drôle d'idée, surtout après l'échec de la levée de fond de juillet-aout qui aurait du servir de leçon ..

3/ juste après un communiqué positif sur de nouveaux distributeurs... très bien ça ==> mais pour ne plus communiquer ensuite... et jusqu'à ce jour... pas bien du tout là...

4/ ... alors que le départ (ou l'éviction ?) du co-fondateur aurait pour le moins du faire l'objet d'une explication.

AMHA ils devaient penser qu'à ce prix fortement révisé à la baisse l'AK serait une simple formalité, d'ou le manque de comm au début... mais ensuite ? Pourquoi ce silence prolongé ? Pourquoi suspendre le cours 3 jours après la mise en redressement judiciaire et pas 3 jours ou 3 semaines avant ?

Zéta s'étant placé en redressement judiciaire, l'avenir devrait passer par un apport d'argent frais par un ou plusieurs investisseurs (mais dans quelles conditions pour les actionnaires actuels ?)... ou un adossement à un industriel (idem)... sinon ce sera la liquidation pure et simple avec dispersion des actifs et pour le coup des actions qui seront sans valeur aucune ===> réponse d'ici l'été ?

N.

Dernière modification par nakama (01-02-10 23:34:46)

alpes a écrit:

Cette information fera l’objet d’une information complémentaire ultérieure.

Dans le but d'informer sur l'information ?

frisktoo a écrit:

en réponse à Nakama

"2/ un peu avant Noel ==> déjà c'était une drôle d'idée, surtout après l'échec de la levée de fond de juillet-aout qui aurait du servir de leçon .."

cette assertion n'est pas pertinente car exonhit malgré un gros bid fin juin avec l'exercice de ses bons de souscriptions a réussi  a levé 15 millions d'euros alors que son principal actionnaire se faisait la malle.

Il semblerait que les investisseurs n'aient pas cru au business modèle

Concernant ALEHT, je ne me souviens plus si leur dernière AK était autour de Noel... mais quand bien même ==> je dirais plutot qu'ALEHT, en tant que valeur star d'Alternext (longtemps le plus gros volume du compartiment), bien connue des analystes, des gérants et des petits porteurs, peut se permettre des erreurs que la toute petite Zéta ne saurait se permettre... sauf que de mémoire le staff d'ALEHT ses't pas mal battupour reussir cette AK (nombreuses interviews dans la presse et les sites en ligne)... alors que coté Zéta depuis la mi-décembre c'est une AK avec silence radio...

N.

Large écho sur le site du Marché Libre :

http://www.marchelibre.com/?id=17849&type=.pdf

Monsieur le Président,

C’est en tant que membre du collectif Minorityzeta, représentant un peu plus de 12 % du capital de notre société que je vous écris.

En effet, la situation plus que préoccupante dans laquelle se trouve plongée Zeta Biotech, confirmée par la mise en règlement judiciaire prononcée en Janvier 2010, et le manque total de communication entre les dirigeants et l’ensemble des actionnaires nous amènent à vous interpeler sur un certain nombre de questions fondamentales, pour lesquelles nous exigeons des réponses écrites, détaillées et circonstanciées dans les plus brefs délais :

a) Comment expliquez vous la distorsion entre le business plan présenté lors de l’augmentation de capital de décembre 2009 et la situation actuelle, à peine quelques semaines plus tard ?

b) Pourquoi avoir passé sous silence le but réel de l’augmentation de capital (renflouer la trésorerie) et avoir insisté sur les développements à l’étranger, notamment dans votre dernier communiqué disponible ? Pourquoi ne pas être passé par une procédure de sauvegarde ? Depuis quand la société est elle en cessation de paiement ?

c) Pourquoi ne pas avoir communiqué sur le départ de Mr Viola ? Est-il exact que son départ remonte à l’été 2009 ? Avez vous engagé des poursuites contre lui et si oui, pour quels motifs ?

d) Quelle est, à votre connaissance, la répartition actuelle du capital ? Les principaux dirigeants ont-ils vendu des titres entre le 30 juin 2009 et la suspension des cours ?

e) Pourquoi ne pas avoir suspendu le titre des l’annonce du RJ ?

f) Est-il exact que diverses solutions vous ont été présentées avant la mise en redressement judiciaire, solutions auxquelles vous vous êtes personnellement opposé ?

g) Y a t-il un plan de redressement ? Si tel est le cas, quand comptez-vous communiquer sur celui-ci ? Qu’en est t-il des « demandes de collaboration techniques et commerciales qui seront annoncées dès le début 2010 (partenariats industriels et commerciaux) ». Sont-elles toujours valides, sont elles chiffrables, peut on s’appuyer sur de tels partenariats pour espérer trouver une solution ?

h) Quel est l’état des commandes ?

i) Pouvez vous nous fournir un détail des frais de fonctionnement sur les 12 derniers mois

j) Pouvez vous nous fournir le détail des conventions réglementées souscrites en 2009, ainsi que les derniers rapports des commissaires aux comptes ?

k) Y a t’il un nantissement, une hypothèque de l’outil de production et à qui appartiennent les brevets ?

l) Quels sont le rôle et l’action du mandataire à ce jour ?

Même si notre démarche ne s’inscrit pas dans une action de concert, au sens strict de la loi et de la réglementation boursière, et se veut avant tout constructive et responsable, soyez assuré que nous sommes totalement déterminés à découvrir toute la vérité sur cette catastrophe qui n’affecte pas seulement de simples spéculateurs mais aussi des actionnaires responsables qui vous ont fait confiance et qui se voient ruinés aujourd’hui.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées