Simulation de bourse

Ce genre de biotech ne suit pas forcément le cours normal d'une action. Le cours actuel me semble très sous-évalué. Il suffit qu'un investisseur s'y intéresse et l'action peut prendre 10 % en 10 minutes.

De plus, le fait que l'action ait stagné est plutot bon signe pour la suite. Elle tourne autour de son cours et n'attend plus qu'une bonne nouvelle.

Par contre, il faudrait pas que l'absence de nouvelles s'éternise non plus car dans ce cas, les investisseurs risques de la mettre en fin de choix... mais là, je fais confiance à l'équipe en place pour qu'on parle d'elle....

bonsoir

le Rapport Annuel - Document de Référence 2008 est disponible sur le site de Bioalliance

http://www.bioalliancepharma.com/fre/In … -reference

Merci pour vos avis et éclaircissements
Bonnes PV minimum syndicales pour toutes et tous

Pris sur Bourso ce jour . Forum bioalliance ( précision sur les délais de re-présentation à la FDA)



Bioalliance Pharma : LA FDA DEMANDE LE   Auj. à 17:58
9-04-2009 16h48....................ACHAT SPÉCULATIF
Bioalliance Pharma : LA FDA DEMANDE LE MARQUAGE DES COMPRIMÉS LORAMYC

> Les faits. (investir.fr) Le dépôt du dossier concernant la Loramyc aux Etats-Unis, un médicament contre les mycoses buccales des personnes atteintes de cancer, prend un peu de retard. La Food and Drug Administration (FDA), l’autorité sanitaire américaine, a demandé à BioAlliance Pharma de marquer ses comprimés. Ces derniers doivent en effet être pourvus d’un poinçon permettant leur identification. Une exigence qui n’est pas requise en Europe, précise la société de biotechnologie.

En Bourse, le titre recule de 0,4%, à 2,49 euros.
> L'analyse. Aux Etats-Unis, la FDA exige un marquage spécifique, appelé poinçon, pour l’ensemble des médicaments dont elle autorise la commercialisation sur le territoire américain.

BioAlliance Pharma ayant déjà initié le développement d’un comprimé marqué pour le marché américain, elle devrait répondre rapidement à cette requête de la FDA et soumettre le dossier au plus vite à l’examen de l’autorité sanitaire. Dans une note CM-CIC Securities estime que le délai devrait être compris entre « six à huit semaines compte tenu de la faible complexité de cette requête ».

Toujours les montagnes russes sur le dossier BIO avec ce jour l'annonce d'une contre-attaque de SpePharm qui annonçe qu'elle va  déposer une requête en vue d'obtenir des dommages et intérêts de BioAlliance à hauteur de 35 ME (à comparer au 45 ME réclamés dans l'autre sens par BIO à SpePharm).

J'ai pour ma part renforcé ce jour sur BM et en réel, en profitant du repli ayant suivi cette annonce alors que le cours était déjà au plus bas... BIO me semble la biotech la plus intéressante de la cote sous les 2.40 euros, du moins parmi celles que je suis (presque toutes mais pas toutes) ==> Le pipe est superbe par rapport à la CB... la stratégie me semble bien pensée... le management est pragmatique et réactif... le bilan est ultra-sain avec 32 ME de tréso nette... alors certes ils connaissent des échecs régulièrement, mais ils obtiennent aussi des succès importants tout aussi régulièrement... et dans leur métier, connaitre des echecs à répétition c'est tout simplement la norme... il faut bien le comprendre quand on investi dans ce secteur... par contre avoir ne serait-ce qu'UN succès majeur (molécule commercialisée, upfront significatif) c'est excellent... or avec BIO il y a DEJA PLUSIEURS SUCCÈS MAJEURS à son actif: un produit déjà commercialisé (exceptionnel, absolument unique pour une boite avec une CB de 30 ME), des accords majeurs au US et en Asie, des upfronts encaissés, des milestones à suivre, de grosses subventions accordées pour sa recherche...

BREF tous comptes faits BIO me semble avancer très favorablement, même si c'est pas linéaire comme progression... du coup je reste très favorable au dossier et profite du repli actuel pour renforcer davantage: COX est toujours ma plus grosse ligne mais BIO n'est plus très loin derrière.

N.

A nouveau une bonne nouvelle sur la partie "early stage" du pipe:

http://www.euronext.com/news/companypre … p;cha=1721

à nouveau il s'agit de cancer mais rien à voir avec la news d'hier: autre molécule, autre techno...

Le pipe de BIO est décidément sublime de richesse et de diversité... et surtout ne semble pas du tout valorisé avec la CB actuelle de l'ordre du seul cash en caisse ==> ça paraît impossible comme équation et pourtant c'est ainsi depuis longtemps et ça peut durer encore longtemps comme ça... mais bon ça peut aussi s'envoler d'un coup comme aujourd'hui (+12%)... sans compter le jour de l'approbation du loramyc par la FDA... ou lors des prochains accords de licence...

N.

merci pour toutes ces infos. Je pense qu'il est tant de vendre. L'action touche une forte résistance à 3.15. J'ai préféré vendre... si elle enfonce cette résistance, c'est sans doute le passage à une grande hausse (et alors se sera tant pis pour moi).

J'essairai de revenir sur le dossier si l'enfoncement à lieu ou sur replis vers 2,6.

Au fait, il n'y a pas que COX qui publie dans les conférences ce printemps...

BIO aussi.. et pas qu'un peu...

VOIR ==> http://www.bioalliancepharma.com/fre/co … %A8sFR.pdf
pour se rendre compte de la richesse et de la diversité du pipe de BIO... et des progrès sur ce pipe (5 posters sur 4 molécules différentes lors de conférences ces prochaines semaines).

EXTRAIT:

* Loramyc®, indiqué dans les infections fongiques chez les patients immunodéprimés HIV positifs ou chez les patients cancéreux

The 2009 ASCO Annual Meeting (American Society of Clinical Oncology)
Du 29 mai au 2 juin 2009 - Orlando, Floride, USA
Abstract : “Prevalence and management of oropharyngeal candidiasis (OPC) by medical and radiation oncologists in cancer patients”.

A l’occasion de l’ACTHIV (American Conference for the Treatment of HIV) qui s’est tenue du 15 au 17 mai 2009 à Denver, Colorado, USA, BioAlliance Pharma a présenté le poster : “Once-Daily Miconazole Mucoadhesive Buccal Tablet is an Effective and Safe Treatment for Oropharyngeal Candidiasis”.

* Amep™, biothérapie conçue pour le traitement du mélanome métastatique
ASGT 12th Annual Meeting (American Society of Gene Therapy)
Du 27 au 30 mai 2009 - San Diego, Californie, USA
Poster : “Complete Melanoma Regressions after Electrotransfer of the p-AMEP™ Plasmid Coding for an Anti-Angiogenic and Anti-Metastatic Peptide” le 28 mai.

* Anti-intégrase, nouvel antirétroviral dans le traitement du VIH-1

XVIII International HIV Drug Resistance Workshop
Du 9 au 13 Juin 2009 - Fort Myers, Floride, USA
Communication orale et poster : “New Integrase Binding Inhibitors acting in synergy with Raltegravir” le 12 juin.

* Irinotecan SRN par voie orale dans le cancer colorectal

2nd Pharmaceutical Sciences Fair and Exhibition, PharmSciFair
Du 8 au 12 juin 2009 - Nice, France
Communication orale : " Sustained Release Nanoparticles (SRN) for oral administration of Irinotecan” le 10 juin.

RAPPEL de la CB de BIO ce soir ===> 40 ME... alors qu'il y a 28 ME de cash (net des dettes) en caisse... cherchez l'erreur...

N.

Dernière modification par nakama (20-05-09 22:39:14)

Ben disons que:

1/ la news de ce matin (recevabilité du dossier Loramyc par la FDA) ne faisait tout de même guère de doute (enfin pour moi)... la hausse de +12% m'a donc semblé bien forte pour une telle news vu qu'il reste tout de même à obtenir l'agrément final (avec les 20 M$ à recevoir du partenaire ce jour là)... agrément qui ne fait pas non plus de doute de mon point de vue mais qui va nécessiter encore de longs mois.... BIO reste ma biotech préférée après COX, et ma 3-ème ligne de mon portif (APRES mes ventes partielles de ce matin) juste après COX et MDL qausiment ex-equoe (hier BIO était devant MDL et serait devenue ma plus grosse ligne ce sior si je n'avais pas allégé... mais bon c'est des modifs à la marge, mon triplet de valeur autour ou au dessus des 10% de mon portif n'ayant guère changé depuis un an).

2/ je n'allège pas systématiquement APRES CHAQUE bonne nouvelle, quoique ce serait pas illogique... mais là ca fait une série de bonnes nouvelles ayant entrainé une hausse de +140% sur les plus bas d'il ya 6 mois.... sachant que j'avais quand même pas mal renforcé autour des plus bas...

... or donc c'est l'essence même de ma manière très personnelle d'investir:

* choisir en priorité des titres sous-valorisés, délaissés, mal aimés lorsque je pense que la défiance est excessive et que de futures bonnes nouvelles ne sont pas encore pricées, et ce à un horizon de temps pouvant aller de quelques mois à quelques années

* si les bonnes nouvelles sont bien au rendez-vous ==> vendre très progressivement au fil de la hausse, quitte à renforcer pareillement sur repli

* sans oublier de maintenir quoiqu'il arrive l'équilibre du portif (voir mes règles prudentielles listées sur mon profil)... ce qui passe par réduire la taille des lignes qui grossissent trop vite

Certains (beaucoup en fait) font en gros l'inverse ==> attendre la confirmation des bonnes nouvelles et les avis positifs des analystes et des journaux pour commencer à acheter... grand bien leur fasse si ils parviennent à de bonnes performances ainsi... mais j'en doute

Point complet sur BIO et le reste de mon portif, à venir dans la file habituelle....

N.

Dernière modification par nakama (19-08-09 22:07:12)

POURQUOI ELLE PERSISTE A BAISSER ? (question posée sur le forum Bourso)

Ci-dessous mon opinion.

09/11/2009 à 13:58
simple effet conjoncturel .
Si tu regardes l'avenir c'est un investissement qui rique d'être assez juteux et sans grand risque si tu price seulement Loramyc lauriad , qui va être commercialisé (probablement) aux US , puis en Chine . Quand tu vois qu'il est en train d'écraser le marché dans les pays où il est commercialisé ( et pour cause il est en concurrence avec des produits qu'il faut prendre 4 fois par jour) .
L'autre chose pas prise en compte : c'est la phase 3 réussie pour acyclovir Lauriad . Il écrasera aussi le marché quand il sera commercialisé (occupé actuellement par acyclovir crème , non remboursée et dont l'inefficacité contre placebo a été prouvée dans cette indication) , j'en suis convaicu .
Donc à échéance d'un an ou deux c'est radieux . Avant les variations observées , erratiques , sont le fait de la faible notoriété et du peu de connaisseurs .
Mais tôt ou tard ( par ex lors de l'accord FDA les fonds vont s'y intéresser) et le cours prendra son envol .
Mon objectif est à 15 euros à deux ans .

Bonjour,

Ou en sont ils au sujet des procès en cours en particulier avec Spepharm.
Ont ils plus de chance d'encaisser 45M€ ou d'en perdre 35€

Mon avis sur l'aciclovir muco-adhésif (Lauriad).(rédigé en juillet 2009).

On dispose actuellement de:- l'aciclovir en crème , tube de deux grammes , non remboursé , pour le traitement de l'herpès labial : pas d'efficacité , cette absence d'efficacité est désormais validée par étude contre placebo.
- l'aciclovir en crème , tube de 10 grammes , remboursé par la Sécu , à appliquer sur les poussées d'herpès génital . Efficacité correcte.Pourquoi cette différence alors qu'il s'agit de la même crème : eh bien parce que sur les lèvres on l'applique sur le versant externe du vermillon qui est kératinisé alors que pour les localisations génitales on l'applique sur le versant interne des grandes lèvres , petites lèvres et vagin , ou muqueuse du gland chez l'homme , qui sont des épithélium non kératinisés et donc le principe actif (aciclovir) passe dans la circulation loco-régionale et peut agir .

- l'aciclovir (zovirax) en comprimés ou son métabolite le valaciclovir (Zelitrex) : très bonne efficacité tous les deux sur l'herpès récurrent , même en ne le prenant que deux jours au lieu des cinq préconisés.Maisni l'un ni l'autre n'ont d'AMM pour le traitement de la récurrence herpétique (sauf en préventif s'il y a plus de 6 poussées par an) .


Conclusion : l'aciclovir en passage transcutané ne fonctionne pas (crème aciclovir) , par contre le même produit fonctionne bien en trans-muqueux , herpès génital en l'occurence , car on applique la crème sur une muqueuse , ou semi- muqueuse pour les initiés .

Je pense donc que l'aciclovir en muco adhésif a de bonnes chances d'être un succés clinique.Le marché est estimé à Z400 millions de dollars .(avec des crèmes qui marchent pas bien et ne sont pas remboursées et qu'il faut appliquer 5 fois par jour) .
pour l'aspect commercial , si Aciclovir Lauriad a l'AMM pour la poussée d'herpès labial simple , c'est tout bon (d'autant plus qu'elle est abondamment sur-diagnostiquée). Il faut savoir qu'actuellement AUCUN traitement en comprimé n'a d'AMM pour la simple poussée d'herpès labial (bien qu'il soit quand même pas mal prescrit dans cette indication). La mention actuelle autorise la prescription d'aciclovir et de valaciclovir en comprimé dans l'herpès labial uniquement dans le cadre d'une primo-infection symptomatique (rare dans la pratique) et en prévention à partir de 6 poussées d'herpès labial par an .
Donc pour avoir jack-pot :- il faut que l'essai clinique soit positif (70% de chance à mon sens);
- que l'AMM inclut l'indication poussée d'herpès labial simple).(70% de chances , d'autant plus qu'ama c'est justement pour cette indication qu'il est développé).





Depuis ce texte l'essai clinique a été positif . J'estime maintenant à 80 % les chances d'obtenir l'AMM) .